Cane

Gatto

Professione

Il nibbio reale (Milvus milvus) e il nibbio bruno (Milvus migrans) sono due specie di rapaci diurni appartenenti alla famiglia degli Accipitridi, presenti nel territorio italiano con popolazioni distinte per distribuzione e abitudini ecologiche. Entrambi rivestono un ruolo cruciale negli ecosistemi, contribuendo al controllo delle popolazioni di piccoli mammiferi e uccelli, nonché alla rimozione delle carcasse, prevenendo la diffusione di malattie.



<h2 class="wp-block-heading">Nibbio: distribuzione e status delle popolazioni</h2>



Il nibbio reale è una specie endemica dell’Europa e in Italia la sua popolazione nidificante si concentra prevalentemente nelle Regioni centro-meridionali, con nuclei importanti in Basilicata, Abruzzo, Molise e Calabria. È una specie parzialmente migratoria: le popolazioni dell’Europa centrale, settentrionale e orientale lasciano le aree di nidificazione nel periodo autunnale e migrano verso ovest e verso sud (nella Penisola iberica, in Italia e sino alla Turchia). 



In passato, la specie ha subito un declino significativo a causa della perdita di habitat e dell’avvelenamento da pesticidi, ma recenti programmi di conservazione hanno favorito un leggero recupero delle popolazioni. 



Il nibbio reale si ciba in larga parte di carcasse e la sua dieta comprende prevalentemente piccoli mammiferi (come topi, arvicole e conigli selvatici), anfibi, invertebrati (gli sono molto graditi i lombrichi e gli insetti) e piccoli uccelli (inclusi giovani di gazze e cornacchie). A causa della costituzione anatomica delle zampe e del becco, poco robusti, riesce a catturare solo prede vive di piccole dimensioni; questa specie, inoltre, non disdegna i rifiuti.


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="630" height="597" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-reale.png" alt="nibbio-reale" class="wp-image-5212" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-reale.png 630w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-reale-300x284.png 300w" sizes="auto, (max-width: 630px) 100vw, 630px" /><figcaption class="wp-element-caption">Il nibbio reale (Milvus milvus) è una specie endemica dell’Europa e in Italia la sua popolazione nidificante si concentra prevalentemente nelle Regioni centro-meridionali. © Rob Lavers RIBA ARPS – shutterstock.com</figcaption></figure></div>


Il nibbio bruno, più adattabile e diffuso, ha una distribuzione più ampia ed è presente su quasi tutto il territorio italiano, con una maggiore concentrazione nelle Regioni settentrionali e lungo le principali vie migratorie. Questa specie si distingue per la capacità di sfruttare ambienti antropizzati, comprese discariche e aree agricole, che rappresentano importanti fonti alimentari; la sua dieta, infatti, è molto varia. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="514" height="483" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno.png" alt="nibbio-bruno" class="wp-image-5213" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno.png 514w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno-300x282.png 300w" sizes="auto, (max-width: 514px) 100vw, 514px" /><figcaption class="wp-element-caption">Il nibbio bruno (Milvus migrans) popola maggiormente le Regioni settentrionali e si distingue per la capacità di sfruttare ambienti antropizzati. © Vincenzo Iacovoni – shutterstock.com</figcaption></figure></div>


<h2 class="wp-block-heading">Ruolo ecologico e biodiversità</h2>



Il nibbio svolge un’importante funzione ecologica nel mantenimento degli equilibri naturali. Il nibbio reale, in particolare, predilige ambienti semi-aperti con pascoli e boschi a mosaico, mentre il nibbio bruno mostra una maggiore plasticità ecologica, frequentando anche ambienti urbani e discariche. Recenti studi hanno evidenziato un’interazione ecologica tra le due specie, con fenomeni di segregazione spaziale e temporale per la riduzione della competizione. 



<figure class="wp-block-image aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="667" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno-caccia.jpg" alt="nibbio-bruno-caccia" class="wp-image-5215" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno-caccia.jpg 1000w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno-caccia-300x200.jpg 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/04/nibbio-bruno-caccia-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /><figcaption class="wp-element-caption">Un esemplare di nibbio bruno a caccia.
© Jan Hejda – shutterstock.com</figcaption></figure>



In Italia centrale, ad esempio, è stato osservato che il nibbio reale predilige le aree agricole tradizionali e i pascoli, mentre il nibbio bruno sfrutta più frequentemente le discariche e le zone periurbane.



<h2 class="wp-block-heading">Due specie soggette a minacce</h2>



Entrambe le specie affrontano diverse minacce, tra cui: 



<ul class="wp-block-list">
<li>perdita e frammentazione degli habitat, a causa dell’espansione urbana e della trasformazione del paesaggio agricolo; </li>



<li>avvelenamento accidentale e deliberato, spesso legato all’uso di rodenticidi e bocconi avvelenati per il controllo dei predatori; </li>



<li>collisioni con infrastrutture antropiche, come linee elettriche e impianti eolici, che rappresentano un pericolo crescente; </li>



<li>riduzione delle risorse trofiche, dovuta a cambiamenti nella gestione del territorio e alla scomparsa delle pratiche di allevamento tradizionali che favorivano la disponibilità di carcasse.</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading">I casi di avvelenamento</h3>



L’avvelenamento rappresenta una delle principali cause di mortalità per i nibbi in Italia. Esistono due tipi principali di avvelenamento: 



<ol class="wp-block-list">
<li>avvelenamento secondario: causato dall’ingestione di prede che hanno accumulato rodenticidi anticoagulanti o altre sostanze tossiche utilizzate in agricoltura e per il controllo dei roditori; </li>



<li>avvelenamento deliberato: derivante dalla pratica illegale dell’uso di bocconi avvelenati per eliminare predatori opportunisti come volpi, lupi e cani randagi, con effetti collaterali devastanti per i rapaci. </li>
</ol>



Negli ultimi anni, il numero di casi di avvelenamento è stato monitorato grazie a progetti di sorveglianza e al coinvolgimento di enti come ISPRA, Legambiente e associazioni faunistiche regionali. Le analisi tossicologiche sui campioni prelevati da esemplari trovati morti hanno rivelato alte concentrazioni di sostanze chimiche pericolose come il carbofurano, un pesticida altamente tossico, e i rodenticidi di seconda generazione. 



Un caso emblematico è quello della popolazione di nibbi reali in Toscana e Lazio, dove si sono registrati eventi di mortalità di massa legati all’uso di veleni illegali. Per contrastare questo fenomeno, sono stati attivati protocolli di emergenza con squadre cinofile addestrate per il rilevamento di bocconi avvelenati, oltre a campagne di sensibilizzazione per dissuadere gli agricoltori dall’uso indiscriminato di sostanze tossiche.



<h2 class="wp-block-heading">Interazione con l’uomo e impatto delle attività antropiche</h2>



L’interazione tra i nibbi e le attività umane è complessa e influenzata da diversi fattori. Mentre il nibbio bruno si è adattato meglio alle modificazioni ambientali, il nibbio reale risente maggiormente delle trasformazioni del paesaggio. Il degrado degli habitat, dovuto alla conversione di terreni agricoli in aree industriali e urbanizzate, ha infatti ridotto le zone idonee alla nidificazione. 



Le discariche poi, se da un lato forniscono una fonte alimentare, dall’altro possono esporre gli uccelli a contaminanti chimici e tossici. Studi recenti hanno inoltre dimostrato come l’accumulo di metalli pesanti e di residui chimici nelle prede dei nibbi possa avere effetti negativi sulla loro sopravvivenza e capacità riproduttiva. 



L’elettrocuzione e le collisioni con linee elettriche rappresentano un altro problema significativo. Alcuni progetti di mitigazione prevedono l’isolamento delle linee elettriche ad alta tensione e la creazione di posatoi sicuri per i rapaci. 



Inoltre, l’espansione degli impianti eolici in Italia ha sollevato preoccupazioni per il rischio di collisione e avviato iniziative che mirano a rendere più sicuri i parchi eolici attraverso il monitoraggio della presenza dei rapaci e la regolazione delle turbine in base ai movimenti della fauna selvatica.



<h2 class="wp-block-heading">Progetti di conservazione</h2>



Numerosi progetti di conservazione sono stati avviati in Italia per tutelare queste specie, tra cui: 



<ul class="wp-block-list">
<li>programmi di reintroduzione e restocking (con rilascio di individui provenienti da allevamenti in cattività o da altre popolazioni europee) come quelli attuati in Toscana e Marche per il nibbio reale;</li>



<li>sensibilizzazione ed educazione ambientale, per ridurre le pratiche di avvelenamento e favorire la coesistenza tra le attività umane e i rapaci; </li>



<li>monitoraggi e censimenti, per valutare lo stato di salute delle popolazioni e pianificare interventi mirati. </li>
</ul>



Tra gli altri, il progetto <a href="https://lifeamarnatura2000.eu/programma-life-e-rete-natura-2000/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Life rete Natura 2000</a> ha svolto un ruolo fondamentale nella tutela del nibbio. Principale strumento dell’Unione Europea per la conservazione della biodiversità, il programma prevede la protezione degli habitat e delle specie a rischio, istituendo Siti di Importanza Comunitaria (SIC) e Zone di Protezione Speciale (ZPS) che garantiscono ambienti idonei alla nidificazione e alla sosta dei rapaci. 



In Italia, il monitoraggio delle popolazioni di nibbio rientra nei protocolli di sorveglianza di Natura 2000, con studi basati su censimenti a lungo termine e il tracciamento GPS degli individui. Queste attività, condotte in collaborazione tra enti pubblici, università e associazioni ambientaliste, permettono di raccogliere dati preziosi sulla distribuzione, sulle rotte migratorie e sulle minacce principali che interessano queste specie. 



Un caso significativo è rappresentato dal monitoraggio del nibbio reale nelle aree protette dell’Italia centrale e meridionale, dove vengono impiegati rilevamenti diretti e fototrappole per valutare il successo riproduttivo e il tasso di sopravvivenza. Inoltre, l’uso di dispositivi di telemetria satellitare consente di seguire gli spostamenti degli esemplari e di individuare eventuali criticità legate alla perdita di habitat e alla presenza di pericoli antropici.



<h2 class="wp-block-heading">Progetti di reintroduzione e successi nella conservazione</h2>



Uno dei progetti di maggior successo riguarda la reintroduzione del nibbio reale in Toscana, che ha permesso il ritorno della specie dopo decenni di assenza come nidificante. Questo progetto, supportato da fondi europei e dalla collaborazione con associazioni locali, ha permesso la liberazione di esemplari provenienti da altri Paesi, con un monitoraggio costante della loro sopravvivenza e riproduzione. 



In Basilicata e Calabria, programmi di tutela mirano alla protezione dei siti di nidificazione: attraverso l’istituzione di ZPS vengono limitate le attività potenzialmente dannose come la caccia e l’uso di pesticidi. 



Le prospettive future includono l’ampliamento dei programmi di ripopolamento, l’incremento delle aree protette e il miglioramento delle politiche di gestione delle risorse naturali. 



Inoltre, lo sviluppo di nuove tecnologie di monitoraggio, come il tracciamento GPS e l’uso di droni per l’osservazione delle popolazioni, potrebbe offrire strumenti più efficaci per la ricerca e la conservazione. 



La tutela del nibbio rappresenta un obiettivo di conservazione della fauna selvatica e anche un indicatore della qualità degli ecosistemi italiani. Proteggere questi rapaci significa preservare un patrimonio naturale fondamentale per il nostro territorio e per le generazioni future.

Il nibbio in Italia: status, conservazione e ruolo nella biodiversità

Il lupo (Canis lupus) è da sempre simbolo di equilibrio ecologico e conflitti culturali. Il 3 dicembre 2024, il Comitato permanente della Convenzione di Berna ha votato a favore del declassamento dello status di protezione del lupo, portando la specie da “rigorosamente protetta” a “protetta”, riducendo le restrizioni sulla sua gestione, pur mantenendo un livello di tutela significativo. Questo cambiamento normativo ha implicazioni rilevanti per la gestione su tutto il territorio europeo.



<h2 class="wp-block-heading">Il ruolo ecologico del lupo e il suo impatto sulla biodiversità</h2>



Il lupo è un predatore apicale (si colloca al vertice della catena alimentare) e svolge un ruolo insostituibile nel mantenere l’equilibrio degli ecosistemi. Predando erbivori come cervi, cinghiali e caprioli, questo animale regola le popolazioni di queste specie, evitando che la loro pressione alimentare comprometta la rigenerazione delle foreste e la biodiversità vegetale. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="667" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-italiano.jpg" alt="lupo-italiano" class="wp-image-4913" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-italiano.jpg 1000w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-italiano-300x200.jpg 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-italiano-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /><figcaption class="wp-element-caption">© Dario Pautasso – shutterstock.com</figcaption></figure></div>


La presenza del lupo contribuisce inoltre alla creazione di paesaggi più eterogenei, favorendo la coesistenza di un numero maggiore di specie vegetali e animali. Un effetto indiretto ma significativo della presenza del lupo è il cosiddetto “effetto trofico a cascata”, osservato in ecosistemi dove il ritorno di grandi predatori ha ripristinato equilibri perduti. 



Studi recenti hanno evidenziato come i lupi possano influenzare positivamente gli ecosistemi riducendo l’eccessiva pressione da parte degli ungulati su foreste e praterie. Questa azione, nelle zone frequentate dai lupi, favorisce la crescita di piante arbustive e alberi che a loro volta offrono habitat a uccelli, insetti e piccoli mammiferi. Questo fenomeno contribuisce a rafforzare la resilienza degli ecosistemi ai cambiamenti climatici e alle pressioni antropiche. 



Inoltre, il lupo gioca un ruolo importante nel contenimento delle specie invasive o fuori controllo, come alcune popolazioni di cinghiali o di nutrie, che possono causare danni significativi alle colture agricole e agli habitat naturali. Il controllo naturale esercitato dai lupi riduce la necessità di interventi umani, spesso meno efficaci e più costosi. 



L’importanza del lupo per la biodiversità si estende anche al mantenimento della salute genetica delle popolazioni di prede. Predando preferenzialmente individui deboli o malati, il lupo contribuisce a migliorare la qualità genetica delle popolazioni di prede, riducendo la diffusione di malattie e rafforzando la resilienza complessiva dell’ecosistema.



<h2 class="wp-block-heading">Il lupo: una specie complessa e diversificata</h2>



In Italia, il lupo è rappresentato principalmente dal lupo appenninico (Canis lupus italicus), una sottospecie autoctona a cui viene riconosciuto un ruolo cruciale nella regolazione delle popolazioni di ungulati selvatici nel Belpaese. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="667" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-appenninico.jpg" alt="lupo-appenninico" class="wp-image-4910" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-appenninico.jpg 1000w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-appenninico-300x200.jpg 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-appenninico-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /><figcaption class="wp-element-caption">Esemplare di lupo appenninico (Canis lupus italicus). © Wirestock Creators – shutterstock.com</figcaption></figure></div>


Tuttavia, negli ultimi decenni, l’espansione delle popolazioni di lupi europei ha portato a fenomeni di ibridazione con cani domestici (Canis lupus familiaris) e a possibili interazioni con altre sottospecie alloctone. Alcune sottospecie alloctone di lupo, come il lupo europeo (Canis lupus lupus), sono state occasionalmente coinvolte in piani di reintroduzione e conservazione in varie aree d’Europa, principalmente in risposta alla necessità di ripristinare la presenza di predatori apicali in ecosistemi impoveriti. Sebbene tali iniziative siano state meno rilevanti per l’Italia, esse hanno contribuito alla diffusione di individui provenienti da altre aree del continente, aumentando la diversità genetica delle popolazioni presenti. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="1000" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-europeo.jpg" alt="lupo-europeo" class="wp-image-4909" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-europeo.jpg 1000w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-europeo-300x300.jpg 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-europeo-150x150.jpg 150w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/lupo-europeo-768x768.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /><figcaption class="wp-element-caption">Esemplare di lupo europea (Canis lupus lupus). © Rudmer Zwerver – shutterstock.com</figcaption></figure></div>


Tuttavia, ciò ha anche sollevato preoccupazioni riguardo alla possibile competizione ecologica e alla perdita di specificità genetica del lupo appenninico. Questa diversità genetica pone sfide significative per il monitoraggio e la conservazione. Il rischio di perdita dell’identità genetica del lupo appenninico richiede programmi di monitoraggio intensivo, supportati da analisi genetiche avanzate e interventi mirati per ridurre l’ibridazione. 



Gli interventi di reintroduzione sono stati attuati anche in regioni dove il lupo era scomparso a causa della caccia e della perdita di habitat. Ad esempio, in alcune zone alpine sono stati segnalati lupi provenienti da popolazioni slovene e croate, che hanno gradualmente colonizzato nuove aree grazie a corridoi ecologici naturali e alla riduzione della persecuzione umana. Questi movimenti sono stati monitorati attraverso tecnologie avanzate come radiocollari GPS e analisi del DNA ambientale, strumenti che hanno permesso di comprendere meglio le dinamiche di espansione e le interazioni tra diverse popolazioni di lupi.



Il monitoraggio genetico svolge un ruolo fondamentale anche nella prevenzione dell’ibridazione con i cani selvatici o rinselvatichiti, la cui presenza minaccia l’integrità genetica del lupo italiano. Progetti come quelli finanziati dal programma LIFE (vedi sotto) hanno messo a punto strumenti innovativi per identificare gli ibridi e per applicare misure di conservazione mirate, come la sterilizzazione selettiva degli ibridi.



Inoltre, l’espansione del lupo in regioni storicamente non occupate ha portato a nuove interazioni ecologiche, con implicazioni per le comunità locali e per le dinamiche delle popolazioni di prede.



I numerosi progetti LIFE Wolf hanno svolto un ruolo fondamentale nel fornire strumenti innovativi per affrontare queste sfide, incluso lo sviluppo di metodologie per l’identificazione degli ibridi e strategie di intervento per la gestione delle popolazioni miste. 



<h3 class="wp-block-heading">LIFE Wolf</h3>



Uno degli strumenti principali per la conservazione del lupo in Europa è il programma LIFE Wolf. Questo progetto mira a ridurre i conflitti tra lupi e attività umane attraverso l’implementazione di misure di prevenzione, il monitoraggio genetico e la sensibilizzazione delle comunità locali. Grazie al supporto finanziario dell’Unione Europea, LIFE Wolf ha contribuito significativamente alla tutela delle popolazioni di lupo, promuovendo soluzioni sostenibili per una coesistenza pacifica. 



Il progetto si è concentrato anche sul miglioramento delle tecniche di monitoraggio, introducendo l’uso di fototrappole e analisi del DNA non invasive, raccolto da campioni fecali o di pelo. Questi metodi hanno permesso di ottenere dati più accurati sulla distribuzione e sulla struttura delle popolazioni di lupi, favorendo interventi più mirati. 



In Italia, il programma <a href="https://www.lifewolfalps.eu/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">LIFE WOLFALPS EU</a> ha incluso anche iniziative specifiche, come la formazione di personale qualificato per la gestione dei conflitti e la creazione di reti di collaborazione tra allevatori e ricercatori. Questi sforzi hanno portato alla riduzione del bracconaggio e al miglioramento della percezione pubblica del lupo.



<h2 class="wp-block-heading">Zoonosi e salute pubblica</h2>



La crescente interazione tra lupi, cani e popolazioni umane solleva anche questioni legate alla salute pubblica. Sebbene il lupo non rappresenti un rischio diretto per la trasmissione di zoonosi rispetto ad altre specie, è comunque vettore potenziale di malattie emergenti e riemergenti. La prevenzione delle zoonosi richiede un approccio multidisciplinare basato sul principio One Health, che considera la salute umana, animale e ambientale come interconnesse. I veterinari hanno un ruolo chiave nel monitorare le patologie, collaborando con le autorità sanitarie e promuovendo campagne di sensibilizzazione nelle comunità rurali.



<h3 class="wp-block-heading">Le principali zoonosi trasmesse dal lupo</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li>Rabbia: sebbene l’Italia sia attualmente considerata indenne dalla rabbia, il rischio persiste in aree di confine o attraverso il movimento di fauna selvatica infetta. La prevenzione richiede controlli rigorosi e campagne di vaccinazione per i cani domestici nelle aree a rischio. </li>



<li>Sarcocistosi: parassitosi zoonotica causata da Sarcocystis spp., coinvolge i lupi come ospiti definitivi e può rappresentare una minaccia per gli animali domestici e l’uomo. </li>



<li>Echinococcosi alveolare: provocata da Echinococcus multilocularis, è una zoonosi grave che può avere implicazioni significative in termini di salute pubblica. </li>



<li>Parassitosi gastro-intestinali: i lupi possono essere reservoir per parassiti come Toxocara canis e Ancylostoma spp., che possono infettare sia gli animali domestici sia l’uomo.</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">Pericoli e minacce legati ai lupi</h2>



Nonostante la percezione diffusa del lupo come minaccia diretta per l’uomo, gli attacchi a esseri umani sono estremamente rari e spesso legati a situazioni di estremo stress o abituazione. Tuttavia, i lupi rappresentano un rischio per il bestiame, causando perdite economiche significative agli allevatori. La predazione su animali domestici ha alimentato conflitti nelle aree rurali, dove le misure preventive come recinzioni elettrificate e cani guardiani sono ancora poco diffuse. 



La decisione dell’UE di declassare il lupo a “specie protetta” potrebbe facilitare l’adozione di misure di controllo più flessibili, ma richiede un equilibrio tra esigenze ecologiche e sociali. 



Inoltre, il bracconaggio rappresenta una minaccia persistente, con l’uccisione illegale di lupi che spesso sfocia in dinamiche sociali complesse, alimentando tensioni tra le comunità locali e le istituzioni.



<h2 class="wp-block-heading">Il quadro normativo</h2>



Il lupo (Canis lupus) è una specie di interesse conservazionistico a livello europeo come da normativa vigente. È una specie rigorosamente protetta ai sensi della Convenzione della “Conservazione della vita selvatica e degli habitat naturali” dalla Convenzione di Berna (1979). 



La <a href="https://www.mase.gov.it/pagina/direttiva-habitat" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Direttiva Habitat 92/43/CEE</a>, definisce poi il lupo come specie prioritaria e a protezione rigorosa perché vulnerabile e a rischio. Esistono però alcune eccezioni, elencate in dettaglio nell’Allegato V della Direttiva Habitat, secondo cui le popolazioni di lupo possono essere oggetto di gestione con prelievo (Spagna, Grecia, Polonia, Bulgaria, Finlandia, Lettonia, Estonia, Slovacchia). 



In Italia la Direttiva Habitat è recepita dal <a href="https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1997-09-08;357!vig=#:~:text=Regolamento%20recante%20attuazione%20della%20direttiva%2092%2F43%2FCEE%20relativa%20alla,seminaturali%2C%20nonch%C3%A8%20della%20flora%20e%20della%20fauna%20selvatiche." target="_blank" rel="noreferrer noopener">DPR n. 357/1997</a> (Regolamento di attuazione della direttiva 92/43/ CEE); mentre la Convenzione di Berna è attuata tramite la <a href="https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1981-08-05;503" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Legge del 5 agosto 1981, n. 503</a>. Inoltre, in Italia il lupo è specie particolarmente protetta ai sensi dell’art. 2 della <a href="https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1992;157" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Legge dell’11 febbraio 1992, n. 157. </a>



Il declassamento del lupo a “specie protetta” è stato introdotto per consentire una gestione più flessibile in aree in cui la crescita della popolazione di lupi ha generato conflitti significativi. 



Le normative italiane, come il Piano di conservazione e gestione del lupo adottato dal Ministero dell’Ambiente, rimangono fondamentali per bilanciare la tutela della specie con le esigenze delle comunità locali. Queste includono misure come il risarcimento per i danni causati dai lupi e la promozione di tecnologie innovative per la prevenzione dei conflitti. 



A livello regionale, alcune amministrazioni hanno avviato programmi pilota per testare nuove strategie di prevenzione, come l’uso di droni per monitorare le attività dei lupi o lo sviluppo di applicazioni mobili per segnalare avvistamenti in tempo reale. 



In alcune Regioni, inoltre, sono stati istituiti centri di recupero per lupi feriti o in difficoltà, con l’obiettivo di favorire la conservazione della specie e il reinserimento in natura.



<h2 class="wp-block-heading">Il lupo e la coesistenza: una sfida multidisciplinare</h2>



La coesistenza con il lupo richiede un impegno congiunto da parte di molteplici attori: veterinari, biologi, amministratori locali e comunità rurali. La sfida non è solo biologica, ma anche culturale e sociale. La percezione del lupo varia notevolmente tra le diverse aree del Paese, e la comunicazione scientifica gioca un ruolo cruciale nel superare pregiudizi e stereotipi. 



Investire nella formazione e nell’educazione ambientale può contribuire a ridurre i conflitti e a promuovere una convivenza armoniosa. Progetti scolastici, campagne di sensibilizzazione e visite guidate nei parchi sono strumenti efficaci per far comprendere l’importanza ecologica del lupo e il suo ruolo nei nostri ecosistemi. Un esempio di successo è rappresentato dai programmi educativi integrati nei parchi nazionali, dove i visitatori possono osservare i lupi nel loro habitat naturale e apprendere informazioni scientifiche sulle loro abitudini e sul loro impatto ecologico. 



La recente decisione dell’UE apre nuovi scenari nella gestione del lupo, ponendo sfide e opportunità per la convivenza con questa specie iconica. Per i medici veterinari, il lupo rappresenta un punto di incontro tra salute animale, pubblica e ambientale, incarnando pienamente il principio One Health. Una gestione efficace richiederà il coinvolgimento di tutte le parti interessate, dalla comunità scientifica alle realtà locali, per garantire un equilibrio sostenibile tra conservazione e convivenza

Il lupo: tra nuove protezioni legislative e sfide sanitarie

Dopo oltre 35 anni dall’ultima segnalazione, nel 1988 in Bassa Sassonia, un focolaio di afta epizootica è stato segnalato il 10 gennaio 2025. La positività al virus è stata osservata in un allevamento di bufali (Bubalus bubalis) nel comune di Hoppegarten, nella regione Märkisch-Oderland situata nello Stato del Brandenburgo, non lontano da Berlino. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1402" height="738" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/afta-epizootica-focolaio-germania-mappa.png" alt="afta-epizootica-focolaio-germania-mappa" class="wp-image-4901" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/afta-epizootica-focolaio-germania-mappa.png 1402w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/afta-epizootica-focolaio-germania-mappa-300x158.png 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/afta-epizootica-focolaio-germania-mappa-1024x539.png 1024w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/afta-epizootica-focolaio-germania-mappa-768x404.png 768w" sizes="auto, (max-width: 1402px) 100vw, 1402px" /><figcaption class="wp-element-caption">La posizione dell’allevamento di bufali in cui è stato registrato, il 10 gennaio scorso, un focolaio di afta epizootica.</figcaption></figure></div>


Nell’allevamento erano presenti 14 bufali (che in Germania vengono allevati in piccole mandrie, utilizzate generalmente per la gestione del paesaggio), dei quali tre sono morti a causa della malattia. 



<h2 class="wp-block-heading">Le misure di controllo in corso di epidemia di afta epizootica </h2>



Sono state subito impostate tutte le misure di controllo, che hanno portato all’abbattimento dell’intero effettivo dell’allevamento colpito, nonché alla soppressione di altri animali presenti in allevamenti circostanti, che avevano avuto contatti con il primo allevamento infetto: così sono stati soppressi 55 capre e pecore, 170 suini e tre bovini, per la vicinanza con l’allevamento infetto oppure perché presenti in un’azienda agricola che aveva acquistato fieno dall’allevamento di bufali qualche giorno prima della dichiarazione del focolaio di afta. 


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="667" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/suino-primo-piano.jpg" alt="suino-primo-piano" class="wp-image-4904" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/suino-primo-piano.jpg 1000w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/suino-primo-piano-300x200.jpg 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/suino-primo-piano-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /><figcaption class="wp-element-caption">© I Made Rai Yasa – shutterstock.com</figcaption></figure></div>


Le indagini effettuate nelle zone di sorveglianza e protezione hanno comunque determinato che, al 20 gennaio, nessun altro ungulato domestico, oltre ai tre deceduti, è stato trovato positivo all’infezione. Per motivi precauzionali, le autorità sanitarie della Germania hanno comunque disposto controlli sugli animali sensibili all’afta movimentati dal Brandeburgo verso gli altri Stati tedeschi a partire da dicembre 2024 e sugli ungulati selvatici, oltre ad aver disposto nelle zone interessate una serie di divieti come il divieto di caccia, di escursionismo nei parchi e sui sentieri e le passeggiate a cavallo. 



Inoltre, a titolo precauzionale, lo zoo e il parco faunistico di Berlino sono stati chiusi ai visitatori a tempo indeterminato, per la presenza di specie sensibili al virus come cervi, capre, pecore, giraffe, cammelli ed elefanti. Per alcuni parchi naturali del Brandeburgo è stato mantenuto l’accesso, ma con restrizioni (sono stati chiusi i recinti in cui animali e persone possono interagire) e l’obbligo, per visitatori e personale, di passare attraverso tappetini igienizzanti.



<figure class="wp-block-image aligncenter size-full is-resized"><img loading="lazy" decoding="async" width="1000" height="667" src="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/zoo-berlino-entrata.jpg" alt="zoo-berlino-entrata" class="wp-image-4903" style="width:500px" srcset="https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/zoo-berlino-entrata.jpg 1000w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/zoo-berlino-entrata-300x200.jpg 300w, https://wordpress-524805-3324939.cloudwaysapps.com/wp-content/uploads/2025/01/zoo-berlino-entrata-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /><figcaption class="wp-element-caption">Il famoso ingresso dello zoo di Berlino.
© Kiev.Victor – shutterstock.com
</figcaption></figure>



<h2 class="wp-block-heading">Responsabile il sierotipo O</h2>



Le indagini virologiche svolte dal Laboratorio di riferimento tedesco per l’afta epizootica, il Friedrich Loeffler, hanno portato ad accertare che il virus coinvolto nel focolaio tedesco appartiene al sierotipo O (per il quale è disponibile un vaccino) attualmente circolante in regioni del Medio Oriente e dell’Asia. 



Non è ancora nota invece l’origine e la via d’ingresso del virus nei bufali tedeschi; tra le possibili vie di infezione ipotizzate vengono indicate la presenza del virus in paglia infetta o la sua diffusione tra i cinghiali.



Nell’Unione Europea la vaccinazione preventiva è vietata dal 1991 ma la Direzione Generale per la sicurezza alimentare ha segnalato che si potrebbe eventualmente prendere in considerazione la vaccinazione d’emergenza; a tal proposito il Friedrich Loeffler Institute ha segnalato di avere una banca degli antigeni dell’afta epizootica, creata appositamente per casi come l’attuale epidemia, che, una volta attivata dagli Stati tedeschi, è in grado di produrre entro pochi giorni i vaccini necessari.



<h2 class="wp-block-heading">L’impatto sul mercato UE</h2>



A scopo precauzionale, diversi Paesi hanno sospeso le importazioni dalla Germania di carni bovine, ovine e suine, oltre che di animali vivi, a cominciare da Corea del Sud, Messico e Regno Unito. La Commissione Europea, stante la situazione, in conformità al Regolamento delegato (UE) 2020/687, ha adottato misure urgenti per prevenire la diffusione della malattia e ridurre al minimo l’impatto sul commercio interno dell’UE, e per impedire ingiustificate restrizioni commerciali da parte di Paesi terzi (<a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202500087" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Decisione di Esecuzione (UE) 2025/87</a>, pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea del 14 gennaio 2025), attuabili immediatamente, senza attendere il parere del Comitato Permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi. 



La Decisione ha imposto alla Germania l’istituzione di una zona soggetta a restrizioni, comprendente una zona di protezione di raggio 3 km e una zona di sorveglianza di raggio 10 km aventi per centro il primo focolaio, come previsto dall’articolo 21 del <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32020R0687" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Regolamento delegato (UE) 2020/687</a>. In questa zona dovranno essere applicate, fino all’11 febbraio, le misure previste nelle zone di protezione e di sorveglianza. 



Il Ministero dell’agricoltura tedesco ha salutato con favore la decisione della Commissione Europea in quanto l’istituzione di tale zona ha consentito l’applicazione del principio di regionalizzazione, che limita il blocco del commercio nell’UE dei prodotti di origine animale delle specie interessate dalla malattia solo alla zona di restrizione.



<h2 class="wp-block-heading">La situazione in Italia</h2>



In Italia, la Direzione Generale della Salute animale del Ministero della Salute ha diffuso una nota in cui, oltre a fare il punto della situazione tedesca, ha segnalato di aver disposto, tramite gli UVAC, il rintraccio di tutte le partite di animali spedite dal Brandeburgo a partire dal 1° dicembre 2024 e fino alla conclusione dell’emergenza. Su tali partite gli UVAC, tramite i servizi veterinari localmente competenti, e sulla base delle indicazioni del Centro di referenza, disporranno il sequestro nei luoghi di prima destinazione, con controlli clinici e di laboratorio. 



Il 16 gennaio è stata inoltre resa disponibile sul sito del Centro di Referenza Nazionale la <a href="https://www.izsler.it/cerves/wp-content/uploads/sites/14/2025/01/Manuale-operativo-AE.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">nuova versione del Manuale operativo per l’afta epizootica</a>, facente parte del Piano di emergenza nazionale per le emergenze di tipo epidemico. 



In Europa l’ultimo focolaio di afta epizootica è stato confermato al 2011, in Bulgaria. Nel 2001 invece era toccato al Regno Unito subire un’importante epidemia, diffusasi poi in Francia, Irlanda e Paesi Bassi. Il virus rimane attualmente endemico in Turchia, Medio Oriente e Africa, oltre a molti Paesi asiatici e parti del Sud America.

Attualità

Animali da compagnia

Animali da reddito

Salute pubblica

Gestione

Aziende

Formazione

Selvatici